ในความคิดของฉัน ฉันนึกถึงเหตุการณ์ชุลมุนระหว่างสมาชิกสภานิติบัญญัติบางคนกับศาลสูงสุดของไลบีเรียเมื่อไม่นานมานี้ โดยสมาชิกคนก่อนขู่ว่าจะถอดถอนสมาชิกสามคนของสมาชิกคนหลัง คำถามที่ค้างคาใจคือ “ใครถูก ใครผิด” หลักการที่เป็นประโยชน์กับหลักการเกี่ยวกับ Deontologicalจนถึงตอนนี้ ความเห็นที่เสนอโดยพยายามคลายความตึงเครียดเป็นเพียงการเสนอว่าการกระทำนั้นมี 3 แง่ คือ “ผิด” “ถูก” หรือ “ถูกต้อง แต่ควรยุติไว้ก่อนเพื่อสันติภาพและความมั่นคง” ไม่ว่าในกรณีใด ตำแหน่งล่าสุดที่ดำรงตำแหน่งโดยประธานาธิบดีของเราและรองประธานาธิบดีของเธอดูเหมือนจะไม่ควบรวมกิจการกัน เรื่องนี้ได้กลายเป็นความกังวลในแวดวงต่างๆ
ในการวางมุมมองบนแพลตฟอร์ม
ที่เป็นที่ถกเถียงกันมากขึ้น เลนส์ระดับมืออาชีพสองตัวก็เพียงพอแล้ว เจเรมี เบ็นแธมเป็นอาจารย์ใหญ่ของลัทธินิยมประโยชน์ ซึ่งประเมินการกระทำตามผลที่ตามมา และจริยศาสตร์ทางเทววิทยาของอิมมานูเอล คานต์ ซึ่งถือว่าสิ่งที่ถูกหรือผิดไม่ได้ขึ้นอยู่กับผลที่ตามมาหลักการของการใช้ประโยชน์ลัทธินิยมประโยชน์เป็นทฤษฎีทางจริยธรรมที่กำหนดความถูกต้องจากความผิดโดยเน้นที่ผลลัพธ์ เป็นรูปแบบของ ผลสืบเนื่อง (Bentham, 1748) โครงสร้างถือได้ว่าการตัดสินควรทำหรือระงับตามผลที่ตามมาของการกระทำซึ่งควรดำเนินการ หากผลที่ตามมาไม่ดีแสดงว่าการกระทำนั้นผิด แต่อย่างอื่นก็ถูก ทางเลือกที่มีจริยธรรมมากที่สุดคือทางเลือกที่จะก่อให้เกิดความดีมากที่สุดสำหรับจำนวนที่มากที่สุด
ตัวอย่างเช่น สมมติว่าโรงพยาบาลมีผู้ป่วยวิกฤตสี่รายซึ่งชีวิตขึ้นอยู่กับการปลูกถ่ายอวัยวะ: หัวใจ ปอด ไต และตับ ถ้าคนสุขภาพดีเดินเข้าไปในโรงพยาบาล อวัยวะของเขาควรถูกเก็บเกี่ยวเพื่อช่วยชีวิตสี่ชีวิตโดยจ่ายชีวิตเดียวหรือไม่? ผลที่ตามมาจะมอบชีวิตให้กับคนสี่คน ความดีที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับจำนวนที่มากที่สุด แต่แล้วสิทธิในชีวิตและเสรีภาพของชายคนเดียวล่ะ นับประสาอะไรกับหลักจริยธรรมที่สุด?หลักการของ Deontology
Deontologists (Kant, 1781) เชื่อว่าศีลธรรมเป็นเรื่องของหน้าที่ เรามีหน้าที่ทางศีลธรรมที่จะทำในสิ่งที่ถูกต้องและมีหน้าที่ทางศีลธรรมที่จะไม่ทำสิ่งที่ผิด สิ่งที่ถูกหรือผิดไม่ได้ขึ้นอยู่กับผลที่ตามมา
มุมมอง Deontological
ของสมาชิกสภานิติบัญญัติเพื่อนชาวไลบีเรีย คุณคิดว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติที่ผลักดันการถอดถอนผู้พิพากษาศาลฎีกาสามในห้าคนไม่เข้าใจผลที่ตามมาของการมีผู้พิพากษาที่ไม่สมบูรณ์ในการตัดสินข้อพิพาทเกี่ยวกับการเลือกตั้งหรือไม่? คุณเชื่อหรือไม่ว่าพวกเขาไม่ทราบว่าการถอดผู้พิพากษาสามคนจะสร้างความตึงเครียดและยืนยันข้อสงสัยว่าอาจมีอุบายเพื่อบิดเบือนผลการเลือกตั้งและโกง
แม้ว่าจะมีคำตอบสำหรับคำถามเหล่านั้น แต่สมาชิกสภานิติบัญญัติก็ไม่สนใจ พวกเขามีข้อกำหนดทางศีลธรรมอันดีงามในการปฏิบัติหน้าที่หรือทำในสิ่งที่ “ถูกต้อง”; หน้าที่ในการแก้ไขพลเมืองที่ทำผิดต่อรัฐธรรมนูญไม่ว่าจะมีตำแหน่งและเส้นสายในด้านใดด้านหนึ่ง ในทางกลับกัน พวกเขายังเข้าใจด้วยว่าหากพวกเขาละทิ้งหน้าที่ทางเทววิทยาเพื่อกล่าวโทษผู้พิพากษาเหล่านั้น พวกเขาก็จะสูญเสียความเกี่ยวข้อง ไม่สำคัญว่าสวรรค์จะลงมาหรือไม่ ผู้คนจะประท้วงตามท้องถนน ไม่ว่าผลการเลือกตั้งจะล่าช้าหรือไม่ ไม่ว่าประธานาธิบดีจะประกาศภาวะฉุกเฉินหรือไม่ หน้าที่.
Credit : ribeha.net
longchampoutletsaleonline.net
arcadecrafting.com
fofan.org
alyandajfans.com
halo50k.com
newcoachfactory.com
fascistgaming.net
shamsifard.com
authenticnationalspro.com
infamousclan.net
synergyfactor.net
